AMD Ryzen 9 3950X 16C/32T AM4 (3.5 GHz / 4.7 GHz)

En plus de la plongée profonde sur le processeur que nous abordons ici, nous avons également testé et examiné leur Ryzen 9 3950X dans le bureau de jeu Aurora R10 redessiné d’Alienware. Ce système a battu les plates-formes de jeu haut de gamme concurrentes dans de nombreux tests de productivité. Mais Dell a fait un travail douteux sur le front du refroidissement, y compris un ventilateur d’admission unique et un petit radiateur avec le refroidisseur de liquide AIO.

La famille Ryzen d’AMD a complètement redéfini nos attentes en matière de processeurs de bureau, et Intel a du mal à répondre. La société a lentement augmenté la fréquence de son processus de 14 nm vieillissant et ajouté plus de cœurs, mais ces ajustements ne peuvent pas compenser la réalité selon laquelle AMD est passé à un processus 7 nm plus dense et plus efficace qui permet un nombre de cœurs plus élevé. Bien sûr, la technologie des processus ne résout pas tous les défis de la mise en service d’une puce compétitive, mais cet avantage est difficile à battre lorsqu’elle est associée à une microarchitecture solide comme le Zen 2 d’AMD.

AMD Ryzen 9 3950X Socket AM4

Il y a quelques mois, AMD a de nouveau déplacé l’industrie avec le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs, mais nous a laissé la promesse de quelque chose d’encore plus puissant: le Ryzen 9 3950X qui bouleverse complètement le paradigme avec 16 cœurs et 32 ​​threads, empiétant sur les deux processeurs Intel Skylake-X Refresh HEDT et la propre plateforme Threadripper d’AMD. Dire que cette puce brouille les frontières entre le bureau principal et HEDT est un euphémisme: en réalité, elle apporte des performances de classe HEDT au prix plus convivial des cartes mères grand public, ce qui la place dans une classe à part.

Les deux sociétés mettront à jour leurs gammes HEDT plus tard ce mois-ci, avec AMD se préparant à des puces Threadripper 3000 à 32 cœurs (peut-être 64 cœurs à l’avenir), tandis qu’Intel publie encore une autre itération de son silicium 14 nm dérivé de Skylake avec son Cascade Lake-X s’aligner. Mais les puces d’Intel dépasseront toujours 18 cœurs, seulement deux de plus que le 3950X d’AMD, et nécessiteront une plateforme X299 coûteuse équipée de l’interface PCIe 3.0. Pendant ce temps, AMD est leader de l’industrie avec PCIe 4.0.

AMD a résisté à de nombreuses critiques au lendemain de son lancement du Ryzen 3000, car toutes ses puces ne pouvaient pas atteindre les horloges boost, mais une série de correctifs du BIOS ont principalement comblé ces lacunes. Le Ryzen 9 3900X semble souffrir le plus des problèmes, laissant certains utilisateurs incapables de frapper son horloge boost de 4,6 GHz. Le 3950X dispose d’une horloge de boost 100 MHz plus élevée que le 3900X, il y a donc naturellement eu des spéculations selon lesquelles il ne satisferait pas non plus sa spécification de boost. Nous mettons cela à l’épreuve, que nous couvrirons à la page suivante. Alerte spoiler: nous n’avons eu aucun problème pour atteindre les 4,7 GHz (et légèrement au-delà), bien que ce ne soit pas un coup de pouce soutenu comme nous le voyons avec les puces d’Intel.

Le refroidissement entre cependant en jeu. Le 3950X est livré avec un TDP 105 W défini par AMD, tout comme le 3900X, mais les quatre cœurs supplémentaires actifs nécessitent une solution de refroidissement plus robuste. En conséquence, le 3950X n’est pas livré avec un refroidisseur intégré, une première pour les puces Ryzen grand public d’AMD de cette génération. AMD recommande un refroidisseur AIO robuste de 280 mm comme solution d’entrée de gamme, mais comme vous le verrez, un meilleur refroidissement donne de meilleures performances.